News

Musk pode ser obrigado a testemunhar novamente na investigação de aquisição do Twitter pelo regulador

A investigação diz respeito se Musk violou as leis federais de valores mobiliários em 2022, quando comprou ações do Twitter.

São Francisco:

Um juiz federal indicou na quinta-feira a disposição de obrigar Elon Musk a testemunhar novamente na investigação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA sobre sua aquisição do Twitter por US$ 44 bilhões.

Os advogados do bilionário compareceram a um tribunal de São Francisco na quinta-feira para instar a juíza distrital dos EUA, Jacqueline Scott Corley, a decidir contra a SEC, que está tentando forçar Musk a testemunhar como parte de sua investigação sobre a compra do gigante da mídia social Twitter em 2022. Outro juiz decidiu anteriormente a favor da agência.

A SEC processou Musk em outubro para obrigar o CEO da Tesla e da SpaceX a testemunhar depois que ele se recusou a comparecer a uma entrevista em setembro para a investigação, dizendo que a SEC estava tentando “assediá-lo” com uma série de intimações.

O juiz não emitiu uma decisão na quinta-feira.

“Não acho que a intimação de depoimento seja irracional. O que não sei é por que o depoimento tem que ser feito em um escritório da SEC?” Corley disse em uma audiência no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia.

A investigação diz respeito a se Musk violou as leis federais de valores mobiliários em 2022, quando comprou ações do Twitter, que mais tarde renomeou como X. A agência também está analisando as declarações e os registros da SEC que ele fez em relação ao negócio, disse a agência anteriormente.

Em 2022, Musk forneceu à SEC documentos para sua investigação e também testemunhou por videoconferência em duas sessões de meio dia em julho daquele ano, afirmou a SEC em documentos judiciais. Os advogados da agência disseram que têm mais perguntas para Musk depois de receber novos documentos e solicitaram depoimentos adicionais.

A advogada de Musk, Rachel Frank, associada da Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, disse na quinta-feira ao juiz que o testemunho adicional seria um “fardo” para Musk e o afastaria das obrigações para com os acionistas.

O juiz perguntou se Musk deveria ser isento das leis de valores mobiliários e de investigações adicionais só porque ele é uma “pessoa muito ocupada” que dirige várias empresas.

Musk não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

O confronto de quinta-feira é a mais recente disputa em uma rivalidade de anos entre Musk e o principal regulador dos mercados dos EUA, que remonta a 2018, quando ele tuitou que tinha “financiamento garantido” para fechar o capital da montadora elétrica.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)

Source

Related Articles

Back to top button